Small Town Crime (2017)

Sad - 05 February, 2018

Ti-am spus si cu alta ocazie ca gandirea ta, transpusa in textele scrise pe acest site, denota simptome ale unei tulburari a gindirii, ce a generat, in cazul tau, aparitia unor idei false, rationamente gresite ori concluzii aberante, deformante care nu corespund cu realitatea.
„Multitudinea de tâmpenii pe care reusesti sa le concentrezi in putine cuvinte” te defineste foarte bine.
Cum iti spun apropiatii? Max? Nu cred ca iti place pt. ca asta este … nume de caine. Sau poate de la Maximilian => Macsimo => simo ? Pentru ca prezinti aceleasi … simptome ca persoana ce foloseste un nickname-ul (feminin) simo care a postat la fel de laș si incoerent la filmele „Stronger (2017)” si „Darkest Hour (2017)”.
Cand in nickname-ul il scrii ca si cum ai vrea sa scrii un Curriculum Vitae, inseamna ca vei sa fii bagat in seama – insa in cazul tau, nu este recomandat. De acum inainte nu am sa-ti spun nici „simo” nici Marius Voicu Maximilian, ci o sa folosesc MAX – ti se potriveste perfect, mai ales cand primesti comanda „apórt”.
Se potriveste MAX, pentru ca tot ce postezi, si felul in care o faci (pe „șustache”, mascand postarile in „spatele” altor useri, furand idei si inventand formulari sofisticate, cu cuvinte pe care tu nu le intelegi) ma face sa ma gandesc la o potaie care are probleme cu vezica, si pentru ca „haita” sa nu-i remarce impotenta, umbla doar pe langa garduri si ridica piciorul pentru a mima ca-si marcheaza teritoriul de cate ori simte ca „se scapa” pe el.
Sunt sigur ca esti o persoana trista si foarte singura, dar daca vei continua asa … o sa ajungi si mai rau. Incearca sa te ridici, altfel vei avea doar de pierdut in viata.
Era sa uit: ai copiat si cele 3 puncte de suspensie, pe care eu le folosesc extrem de des in ceea ce postez.
Mai vorbim …

Sad - 04 February, 2018

„tot cinefilul”(lui) Marius Voicu Maximilian,
1. Afirmi ca „nimeni nu intelege” -. deci, tu stii parerea tuturor – afirmatia asta a ta, nu presupune ca ai facut macar un sondaj, ci pur si simplu tu esti cel ce cunoaste „adevarul absolut” referitor la parerea tuturor celorlalti – asta este primul neadevar;
2. In raspunsul dat lui Laur am spus ca:
– filmele de 10 sunt capodopere cinematografice – ce nu intelegi in aceasta afirmatie? Esti cinefil, iti asumi asta, deci stii ca filmul Lista lui Schindler este considerat capodopera cinematografica – tu spui ca nu intelegi de ce am afirmat ce spune „tot cinefilul” despre acest film? – alt neadevar rezultat din postarea ta
– nu intelegi de ce zeci milioane de cinefili noteaza „Braveheart” cu 9 – eu cred ca doar te faci ca nu cunosti – alta minciuna rezultata din postarea ta
– nu intelegi ca unele filme pot fi foarte bune, si pot fi notate cu 8, pentru ca nu sunt capodopere sau filme de exceptie, precum cele notate cu 9 si 10 ? Este asa de greu de inteles? Eu cred ca nu este greu de inteles – pur si simplu asta este un alt neadevar subinteles din ce ai postat.
– nu intelegi ca unele filme prin anumite elemente ale lor (ex.: interpretarea actorilor, regia sau scenariul) pot fi atinge nivelul unor filme foarte bune, insa nu toate elementele care contureaza filmul sunt la acest nivel, si ca atare, pot fi numite/apreciate ca filme bune spre foarte bune (adica undeva la nota 7) ? Nici asta nu intelegi – eu cred ca tot unul din neadevarurile insinuate de tine este si asta;
– in fine, insinuezi ca nu intelegi diferenta intre un film „bun” si unul „corespunzator”. Intotdeauna „corespunzator” este un calificativ sub cel de „bun” (din scoli, cum spui tu) – ei bine, si daca spui ca in scoli ai invatat cum e cu calificativele mediocre, mie imi pare ca stii prea bine cum stau lucrurile insa subscrii la „nimeni nu intelege” => o alta minciuna in substratul postarii tale
3. Intre 1 si 10, notele de MIJLOC sunt 5 si 6 – am spus ca dau filmului o nota de mijloc (una din cele doua !). Eu m-am referit la NOTA („nota de mijloc”) – nu am spus ca filmul este „de mijloc”, ci nota !!! Daca vorbim de film, pe acesta l-am asociat cu cuvintele „corespunzator” si „rezonabil” (notat cu „nota de mijloc” – 5). Nu vad greseala – dar tu o vezi :). – aici nu este vorba ca nimeni nu intelege ci ca tu induci intentionat eroare.
4. Scara valorica presupune existenta unui element de masura doar pe verticala. O diagrama presupune elemente si pe verticala si pe orizontala – iti spun sigur ca „diagrama” nu se foloseste pentru a evalua filmele – aici este vorba de necunoastere in cazul tau (recomand DEX)
5. Atentie! Nu cred ca exista om care sa nu vizioneze filme – asta nu inseamna ca toti sunt cinefili. Tu chiar daca esti cinefil, nici macar nu puti insinua asta, in fata unor persoane care nu te cunosc (aici pe site), pentru ca nu poti certifica ceea ce spui. Deci, pana la proba contrarie NU esti cinefil, in fata niciunei persoane care citeste ce postezi pe acest site. Asa ca, nu iti asuma ceea ce nu esti in „ochii” nimanui, din cei aici prezenti, si mai ales nu face afirmatii, in numele tuturor, asumandu-ti unilateral (chiar si indirect) aceasta titulatura – deci si aici este vorba tot de faptul ca incerci sa induci in eroare.
6. In postare tot faci referire la ce spunea Laur: „Laur a asezat scara”, „Laur apreciaza”. Sa ma scuze Laur, dar mai Maximilian, vad ca Laur a scris un rand si putin. Cand si cum a aranjat „scara” (de unde rezulta asta) si cand a si argumetat „valorile” acesteia pe „intelesul tuturor”- dar macar Laur a spus ceva. Dar TU, tu ce spui, tu faci doar analiza „literara” a textului folosindu-te de „diagrame”, fiind insarcinat (de cine?) sa despici firul in patru?
Tu incerci sa impui o scara de evaluare, despre care insinuezi ca ar fi alta, cea pentru „tot cinefilul” – despre chestia asta ai scris putin, si nu ai spus nimic, in afara de remarca stupida, din care poate reiesi, ca stii din propria experienta („din scoli”) ca atunci cand luai 5 … treceai clasa. – stii cum suna asta: tu intai faci regulile si apoi iti dai singur dreptate (stii bancul cu goanga?) – asta ma face sa cred ca ai o impresie foarte proasta despre ceilalti si una foarte buna despre tine.
7. Nu inteleg de ce ai mai comentat, daca Laur deja a „asezat scara valorica a filmului” si tot el „apreciaza pe intelesul tuturor” (cand o fi avut timp sa le faca saracul om pe poate astea?). Imi duceai mie grija? Pai daca „toti cinefilii” stiu de alta scara si ai convingerea ca toata lumea stie ca gresesc, atunci grija nu te „durea” de ei, cu ei era rezolvata treaba – tu doar simteai nevoia sa te etalezi.
Din ce ti-am scris mai sus rezulta clar ca esti un simplu manipulator care spune minciuni combinate cu jumatati de adevar iar rezultatul este ca insinueaza lucruri neadevarate. Nu vreau sa se inteleaga ca eu nu gresesc: Stiu ca pot gresi, iar atunci cand mi se atrage atentia pot accepta ca am gresit. Ceea ce faci tu insa, este o chestie total diferita. Cred ca erai bun ca politician – stii sa minti – ai avea totusi o problema: folosesti cuvinte al caror inteles nu il cunosti.
Asta a fost, m-am „racorit”, acum o sa fac asa cum am spus.
Vizionare placuta la filme tuturor si nu acceptat sa vi se impuna „scari de evaluare” asa zis pe intelesul tuturor. Apreciati filmele asa cum credeti voi de cuviinta.